La furia de Aguirre por el cambio de horario del Mundial

Las luces del Estadio Azteca se encendieron mientras México se preparaba para su duelo de octavos de final del Mundial contra Inglaterra, pero la atención pasó de la táctica al horario. Javier Aguirre se quedó en el banquillo, visiblemente frustrado, mientras la FIFA y las federaciones mexicana e inglesa debatían un posible cambio de horario del partido, de las 18:00 a las 12:00 hora local en la Ciudad de México.

Aguirre le dijo al periodista mexicano Joaquín López-Doriga en Radio Fórmula que el cambio propuesto le parecía “como una patada en el estómago”. Explicó que obligaría a su equipo a perder seis horas de entrenamiento, alterando horarios de comidas, siestas, sueño y fisioterapia. “Hoy trabajan 60 personas para que estos 26 amigos salgan el domingo a ganar el partido”, dijo Aguirre. “No es cualquier cosa”.

El técnico mexicano rechazó la idea de que el cambio tardío pudiera beneficiar a su equipo. “Para nada, cero, ni nombre, ninguna ventaja”, insistió. “Al contrario, te digo que todo está diseñado para… joderme un poco”. Aguirre reconoció la autoridad de la FIFA, pero expresó su enojo por la falta de consulta antes de un partido de tanta importancia.

Gary Neville, en declaraciones a ITV Sport, argumentó que el cambio perjudicaría a Inglaterra. “Las condiciones son clave para Inglaterra, jugar a las 12:00 en México frente a las 18:00 es muy distinto”, dijo. Neville calificó la medida de “desventaja deportiva” y una amenaza a la integridad, añadiendo: “Nunca he visto que un partido de League Two se mueva, la FIFA está improvisando sin ton ni son”.

Los riesgos de inundaciones en la Ciudad de México han impulsado las conversaciones, con informes que sugieren que el inicio del partido podría adelantarse de las 18:00 hora local (1:00 BST del lunes) a las 12:00 hora local (19:00 BST). El cambio expondría a ambos equipos a los efectos de la altitud en diferentes momentos del encuentro.

Aguirre subrayó que, aunque la decisión de la FIFA debe respetarse, el cambio repentino ignoró la meticulosa planificación de 60 personas al servicio de 26 jugadores. “La verdad es que el cambio es bastante importante”, afirmó.

Neville contraatacó diciendo que la seguridad de los aficionados podría garantizarse sin modificar el horario, citando la experiencia del Inter Miami en el mismo estadio bajo condiciones adversas. “Se puede poner la seguridad de los aficionados en el centro del debate”, argumentó. “Tienen un procedimiento para manejarlo”.

El debate refleja la creciente tensión entre las preocupaciones logísticas y la equidad deportiva mientras los coanfitriones del Mundial enfrentan desafíos sin precedentes en 2026.